市面上主流消費級NVMe PCIE SSD對比：WD SN750 vs. ADATA SX8200 Pro

WD BLACK SN750, source: WD

目前看到市面上採用NVMe 1.3協定又受歡迎的SSD有兩個：WD SN750和ADATA SX8200 Pro。

而筆者近期對這兩個消費級的高端SSD感到好奇，因此寫下這篇分析文提供自己的見解供大家參考，也更是為了日後的自己參考（怕忘記XD）。

1. 分析

1.1 理論效能比較

由官方的規格，筆者整理出下表供參考：

WD SN750 vs. ADATA SX8200 Pro（製表更新於2021.07.26）

在這張表格中可以發現SX8200 Pro在容量250GB的區間帶隨機讀寫的理論性能具有優勢；而500GB的區間帶兩者打平；1T的區間帶SN750拉回優勢。

1.2 相關評測分析－參考自Tom's Hardware的測試

參考的測試中，比較的均是1TB等級的SSD，可知：（這邊我擷取較重要的部分進行比對）
ATTO Sequential Read : SN750 < SX8200 Pro
ATTO Sequential Write : SN750 >= SX8200 Pro（十分接近）
CrystalDiskMark Random Read (4KiB Q1T1) : SN750 < SX8200 Pro
CrystalDiskMark Random Write (4KiB Q1T1) : SN750 <= SX8200 Pro（十分接近）

而最為重要的持續讀寫部分，短期而言SX8200 Pro優於SN750，長期而言SN750則優於SX8200 Pro。

最後是耗電的部分，SX8200 Pro優於SN750。

2. 總結

在價位上來說，兩者均為差不多的價格區間，也均附有散熱片。
（不過目前在台灣的售價SX8200 Pro在降價後便宜不少）

因此總結建議，如果是有大檔案需要長期讀寫的用戶，SN750會是你比較好的選擇；而如果沒有存放大檔案需要一直讀寫的用戶，SX8200 Pro會較好，而如果是要供省電的筆記型電腦使用，也建議用SX8200 Pro即可。
（小聲：此前提是不考慮冷筍、換料的情況下...嘿嘿）

（BTW，之所以未提900P、905P和970Pro是因為價位已經不是同一個區間了XD）

3. 後記

因此總結建議，如果是有大檔案需要長期讀寫的用戶，SN750會是你比較好的選擇；而如果沒有存放大檔案需要一直讀寫的用戶，SX8200 Pro會較好，而如果是要供省電的筆記型電腦使用，也建議用SX8200 Pro即可。
（小聲：此前提是不考慮冷筍、換料的情況下...嘿嘿）

我在寫這篇的時候其實也蠻糾結的，說實在還沒分析前我也是投SN750一票；但分析完後，以性能而論，SX8200 Pro在一般使用會更好。

而在寫這篇的時候我也還沒更新SX8200 Pro的價位，不過為了簡化分析方便進行總結，並未考慮其他的條件包含C/P值以及保固等，只就性能為主要取向做推薦，因此綜合而言推薦SX8200 Pro給一般使用者。

然而，在考慮C/P值以及保固下，推薦會變得更為複雜：
(1) 首先就C/P而言，以目前的報價上來看，無疑SX8200 Pro佔巨大優勢，一般用戶也可以在較低的價位獲得更好的性能。
(2) 然而，對專業用戶或者是進階用戶而言，有時候保固的完善性會是他們考量的一大要素，因為使用的頻繁也更操，故障的機率也更大。我在這邊就直接點明了，威剛在近期（2019年中）的售後以及料件的管控均有疑慮，而WD較無此問題。

因此總結而論，考慮C/P值以及保固下，由於近期SX8200 Pro佔有極大幅度的低價優勢，一般以及預算有限的用戶還是可以考慮SX8200 Pro；然而，若是很常操硬碟的專業或者是進階用戶，請上SN750。

當然，這並不是代表SX8200 Pro的壽命就比較短，相反的，由於SX8200 Pro的溫度較低以及擁有較高的TBW，極有可能SX8200 Pro的壽命較好。

不過對於進階用戶來說，他們更需要的是良好的售後，因為使用習慣的關係，他們較需要接觸這一塊服務。

以上看法供大家參考。
（不過好像跟總結得出的結果是一致的XD）